Athlon 64 X2 4800

Processadores duais já estão ficando, digamos assim, “populares” entre os modelos “top de linha”. A maioria dos modelos avançados são duais, enquanto os modelos com apenas um núcleo dominam o mercado de micros populares (Sempron e Celeron). São pouquíssimos os novos modelos top de linha que não contam com processamento dual. Por exemplo, o modelo mais avançado da AMD de Athlon 64 hoje (jun/2006), com um só núcleo, é o Athlon 64 4000, que já existia em nov/2005. O Athlon 64 FX 57 foi o último da série com um só núcleo. Os modelos FX60 e FX62 também têm dois núcleos, portanto também poderiam ser chamados de “Athlon 64 X2”.

Obviamente os modelos de alto desempenho e um só núcleo continuarão sendo produzidos durante algum tempo, mas os novos serão de dois (ou mais) núcleos.  

Figura 1 – Athlon 64 X2 4800

Façamos então uma revisão dos modelos atuais de Athlon 64 X2 e Athlon 64 FX duais e suas características:

(fonte: www.amdcompare.com, jun/2006)

Note que todos os modelos ainda são produzidos com 90nm. A próxima geração, de 65 nm, promete os melhoramentos usuais como aumento de clock, aumento da cache L2, redução de aquecimento ou redução de preços (não necessariamente nessa ordem).

Notamos ainda que estão disponíveis processadores com Socket AM2, com suporte a memórias DDR2, para todos os modelos.

O modelo analisado neste review é o 4800, destacado em azul na tabela acima. Suas características:  

Um processador sem problemas de aquecimento

O Athlon 64 X2 4800 que analisamos dissipa 110 watts e suporta uma temperatura máxima de 65°C, de acordo com as informações da AMD. Apesar de ser uma dissipação de calor bastante exagerada, ela não foi traduzida em elevação absurda de temperatura. Usamos um gabinete normal, tipo mini-torre, com uma fonte de alimentação ATX de 450 watts sem ventiladores adicionais, e apenas um cooler traseiro expulsando o ar quente para fora. Com o ambiente a 25°C, executamos uma tarefa bastante pesada que tende a utilizar ao máximo os dois núcleos do processador. A temperatura interna do gabinete ficou em 37°C, enquanto o processador operou a 53°C, ou seja, uma elevação de temperatura de 16°C em relação ao interior do gabinete, como mostram as medições feitas pelo programa Asus PC Probe (figura 2). Para efeito de comparação, a maioria dos processadores avançados ficam de 15°C a 30°C mais quentes que o interior do gabinete quando executam tarefas pesadas durante longos períodos.

Figura 2 – Em uso extremo, o processador chegou a apenas 53°C.

Durante o uso de operações leves como processamento de texto, cópia de arquivos e acesso à Internet, o processador operou com apenas 5°C acima da temperatura interna do gabinete. Em períodos de total ociosidade (tela do Windows parada), o processador ficou apenas 4°C acima da temperatura interna do gabinete. A maioria dos processadores modernos ficam de 5°C a 15°C mais quentes que o gabinete durante períodos de ociosidade ou durante a execução de tarefas leves. Todos esses excelentes resultados foram obtidos com o uso de um gabinete normal, com fonte de alimentação normal. O processador não necessitou de cuidados especiais (além do usual para micros modernos) para operar bem sem superaquecer. O ideal entretanto, para qualquer processador dual, é utilizar cuidados adicionais:

Cuidados normais para qualquer micro moderno:

1) Gabinete midi torre
2) Ventilador traseiro de 8 cm, jogando o ar quente para fora

Cuidados adicionais recomendáveis para os micros avançados

1) Cooler traseiro de 12 cm (recomendável)
2) Fonte de alimentação com ventilador interno 
3) Gabinete com duto lateral de ventilação

Escolhendo um modelo na hora da compra

Ao comprar um processador, não basta indicar o nome e o modelo. Vemos por exemplo que existem três modelos de Athlon 64 X2 4800. Muitas vezes as únicas preocupações são o preço e o tipo de soquete. Por exemplo, para Socket 939, o único modelo de 4800 é o quarto da tabela abaixo (ADA4800CDBOX). 

Este é o nome que aparece estampado na face frontal do processador, que pode ser visto pela parte externa da caixa na ocasião da compra, já que existe uma janela transparente (figura 3), mas não esqueça de levar uma lupa para conferir.

Figura 3 – É possível ler o número do modelo diretamente no processador, dentro da caixa.

Entre modelos de mesma numeração (ex: 4800) e mesmo tipo de soquete, podemos encontrar diferentes opções para tamanho de cache L2 e diferentes níveis de aquecimento. A tabela de modelos já apresentada indica dois modelos 4800 para soquete AM2:

Note que ambos os modelos acima operam com 2.4 GHz e têm caches iguais, o que indica desempenho similar, além de ambos serem para Soquete AM2. O primeiro modelo entretanto dissipa apenas 65 watts e suporta temperatura máxima de 72°C. Este modelo é portanto menos problemático em relação à temperatura. A tabela completa mostra que este modelo tem um número de modelo (OPN) ADO4800CSBOX. Verifique essa numeração na ocasião da compra. Normalmente só podemos exercer este poder de escolha indo diretamente à loja. Ao comprarmos um processador em lojas virtuais, ou mesmo instalado dentro de um computador pronto, não saberemos a princípio, qual dos diversos modelos do processador desejado foi instalado.

O sistema testado

A AMD nos enviou para avaliação, uma placa mãe com processador e memória. Adicionamos as peças restantes para formar um computador com a seguinte configuração:

Micro 1:
Placa mãe Asus A8N SLI Deluxe
Processador Athlon 64 X2 4800 (ADA4800CDBOX)
1 GB de memória DDR400 (2x512 MB) Corsair. 
Disco rígido Samsung de 80 GB, SATA
Placa de vídeo ATI X850, com 256 MB

Fizemos testes de desempenho usando os programas da FutureMark:

PCMark 2002
PCMark 2004
PCMark 2005

Fizemos ainda uma conversão de DVD para MPEG-4 usando os programas FlaskMPEG 0.78 e DIVX 6.22.

Para efeito de comparação, fizemos os mesmos testes em dois outros micros. Um deles tem um processador três vezes mais barato que o Athlon 64 X2 4800, o Pentium 4 de 3.2 GHz (HT). O outro é um modelo da Intel cerca de 30% mais caro que o Athlon 64 X2 4800: o Pentium Extreme Edition de 3.46 GHz, analisado recentemente no nosso laboratório (veja o artigo).

Micro 2: 
Pentium 4 de 3.2 GHz, FSB de 800 MHz
placa Intel D915PCY
1 GB de memória DDR2/533 (dual channel)
placa ATI X850 (PCI Express)
HD Samsung de 80 GB, 7200 RPM.

Micro 3:
Pentium Extreme Edition de 3.46 GHz FSB de 1066 MHz
placa Intel D975XBX
1 GB de memória DDR2/667 (dual channel)
placa ATI X850 (PCI Express)
HD Samsung de 80 GB, 7200 RPM.

Nos três micros comparados, usamos o mesmo disco rígido e a mesma placa de vídeo. As placas mãe e as memórias eram diferentes, devido às diferentes características dos processadores e chipsets utilizados.

Note que o para efeito de comparação, o ideal não é usar modelos tão diferentes. Um concorrente ideal para o Athlon 64 X2 4800 seria um Pentium D de 3.4 GHz. O nosso objetivo entretanto não é apresentar uma extensa tabela de processadores e medidas de desempenho, e sim, apresentar este novo modelo de processador. Você pode consultar índices de desempenho de todos os processadores atuais, medidos por inúmeros programas, em www.tomshardware.com.

Lembramos que esses três processadores têm diferenças em relação aos seus núcleos:

Athlon 64 X2 4800: Dois núcleos operando a 2.4 GHz
Pentium 4 3.2 HT: Um núcleo HT de 3.2 GHz
Pentium EE de 3.46 GHz: Dois núcleos HT de 3.46 GHz

O Pentium 4 HT de 3.2 GHz não é dual, mas é visto pelo sistema como uma dupla de processadores “virtuais”. O Pentium EE é dual, e cada um dos seus núcleos é HT, portanto é visto pelo sistema como quatro processadores virtuais.

PCMark 2002

Esse é um programa de benchmark bem antigo, inclusive pode ser obtido gratuitamente no site do seu fabricante (www.futuremark.com). Atualmente o PCMark 2002 não é mais usado para avaliar processadores modernos (pode até mesmo travar com os processadores mais recentes), mas resolvemos usá-lo aqui porque dá uma boa idéia do rendimento em aplicações que não fazem uso de multiprocessamento.

PCMark 2002

O PCMark 2002 não faz testes com multiprocessamento. Faz uma seqüência de processamentos pesados, um de cada vez, e no final dá uma pontuação. O ganho do processador analisado foi pequeno em comparação com o Pentium 4 HT 3.2, já que fazendo testes com apenas um núcleo, ficou sub-utilizado. O Pentium EE de 3.46 GHz, apesar de ser um processador mais avançado (dois núcleos HT) também fica sub-utilizado nesse teste. A conclusão importante que os números desse teste mostram é que os índices são muito próximos, apesar dos preços serem tão diferentes. Uma loja consultada na ocasião em que preparamos esse artigo cotou os seguintes preços para esses processadores:

Se você vai usar o computador para uma atividade que requer alta produtividade, verifique se os programas mais críticos, que você vai usar na maior parte do tempo, fazem uso de multiprocessamento, caso contrário, você não terá ganho de desempenho oferecido por esses processadores mais caros. Por exemplo, para a maioria dos jogos, é melhor economizar no processador e usar uma placa de vídeo mais avançada. Já os programas de edição de vídeo normalmente aproveitam melhor os recursos de multiprocessamento disponíveis.

PCMark 2004

Este é um programa de benchmark mais indicado para avaliar processadores duais, já que entre os seus diversos testes utiliza o multiprocessamento. As pontuações obtidas pelos dois processadores no teste foram:

PCMark 2004 - CPU

O PCMark 2004 realiza diversos testes: processador, memória, vídeo, HD. Como estamos comparando os processadores, preferimos simplificar e apresentar apenas o teste de CPU.